Дело № 2 – 12/2025

Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации

07 февраля 2025 года                                                                            пос. Вожега

     Вожегодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Спицова Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником председателя суда Ивановой Л.М.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк, Банк) к Давыдовой И.А. администрации Вожегодского муниципального округа Вологодской области и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области (далее – ТУ Росимущества) о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

установил:

     ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Давыдовой И.А. и наследникам Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с Ш.

     В обоснование иска указано, что ПАО Сбербанк и Ш. (Заемщик) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты. Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту <номер обезличен> от <дата обезличена> и открыт счет для отражения операций.

     Ш. <дата обезличена> умерла, после ее смерти заведено наследственное дело, предполагаемым наследником является Давыдова И.А. По имеющейся у истца информации Заемщику ко дню смерти принадлежало имущество в виде денежных средств на открытых в ПАО Сбербанк счетах.

     По состоянию на <дата обезличена> образовалась просроченная задолженность по выданной Ш. кредитной карте за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 72 582 рубля 32 копейки, из которых: 12 834 рубля 05 копеек – просроченные проценты; 59 755 рублей 27 копеек – просроченный основной долг.

     В связи с этим ПАО Сбербанк просит установить кем из наследников принято наследство после смерти Ш., привлечь их к участию в деле в качестве соответчиков, взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчиков сумму задолженности по кредитной карте в размере 72 589 рублей 32 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, всего 76 589 рублей 32 копейки.

     Определением суда от <дата обезличена> к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация Вожегодского муниципального округа и ТУ Росимущества.

     Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

     Ответчик Давыдова И.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление от <дата обезличена>, в котором просила о рассмотрении дела в ее отсутствие и указала, что ответчиком по настоящему делу не является, в наследственные права после смерти Ш. не вступала.

     Представитель ответчика администрации Вожегодского муниципального округа в суд не явился, извещён надлежащим образом, Глава округа Первов Е.В. представил отзыв от <дата обезличена>, в котором просил в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к администрации Вожегодского муниципального округа отказать, поскольку жилой дом, в котором находится принадлежащее умершей Ш. жилое помещение, признан аварийным и подлежащим сносу, в связи с чем использование данного жилого помещения в соответствии с полномочиями администрации округа невозможно (п.6 ч.1 ст.16 Федерального закона от 06 октября 2003 года №131-ФЗ).

     Представитель ответчика ТУ Росимущества, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск не представил и отложить рассмотрение дела не просил.

     Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

     В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

     В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

     Из материалов дела следует, что между ПАО Сбербанк и Ш. в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком соответствующего заявления был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

     Данный договор состоит из Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Общие условия), Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Индивидуальные условия), Тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам.

     Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта <номер обезличен> по эмиссионному контракту <номер обезличен> от <дата обезличена> и открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием этой кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

     Согласно Индивидуальным условиям возобновляемый лимит кредита для проведения операций по карте составляет 40 000 рублей (п.1.1), процентная ставка по кредиту составляет 27,8% годовых (п.4.1), договор вступает в силу с даты акцепта Банком предложения Клиента о заключении договора и действует до полного выполнения Клиентом и Банком своих обязательств по договору, в том числе в совокупности: погашения в полном объеме общей задолженности по карте; завершения мероприятий по урегулированию спорных операций; закрытия счета.

     Ш. обязательства по указанному выше договору не успела выполнить, поскольку <дата обезличена> умерла, в связи с чем образовалась задолженность по кредитной карте в размере 72 589 рублей 32 копейки, в том числе: 59 755 рублей 27 копеек – просроченный основной долг; 12 834 рубля 05 копеек – просроченные проценты.

Согласно п.6 ст.418 ГК РФ в связи со смертью должника прекращаются только те обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

     В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

     В силу положений п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

     Из представленных по запросам суда ответов следует, что до дня смерти, то есть до <дата обезличена>, Ш. проживала одна в жилом помещении по адресу: <адрес>.

     Согласно сведениям, представленным Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии, данное жилое помещение находится в общей долевой собственности Ш. и ее родителей Ш. и Ш. у каждого по 1/3 доле в праве общей долевой собственности.

     Родители Ш. умерли: Ш. – <дата обезличена>; Ш. – <дата обезличена>.

     Постановлением администрации Вожегодского городского поселения от <дата обезличена> <номер обезличен> жилой дом по адресу: <адрес>, то есть дом, в котором расположена квартира, где проживала Ш., признан аварийным и подлежащим сносу, включен в адресную программу по переселению граждан их аварийного жилищного фонда.

     Транспортных средств, тракторов, прицепов и маломерных судов на имя Ш. не зарегистрировано.

     На имя Ш. открыты три счета в кредитных организациях:

- в <данные изъяты>» открыт счет банковской карты <номер обезличен>, остаток денежных средств по счету составляет 1825 рублей 52 копейки;

- в ПАО Сбербанк открыты счета <номер обезличен>, остаток денежных средств на счете 23 788 рублей 44 копейки, и <номер обезличен>, остаток денежных средств на счете 28 654 рубля 05 копеек.

     Из представленных нотариусом Шмаковой А.А. сведений от <дата обезличена> известно следующее.

     В производстве данного нотариуса имеется наследственное дело <номер обезличен>, открытое к имуществу Ш., умершей <дата обезличена>, которое заведено на основании заявления Давыдовой И.А. о возмещении расходов на похороны. Заявлений о принятии наследства или об отказе от наследства в деле не имеется. <дата обезличена> выдано постановление о возмещении Давыдовой И.А. расходов на похороны Ш. на сумму 31 110 рублей за счет средств, имеющихся на счетах наследодателя (на тот момент 28 564 рубля 05 копеек и 54 386 рублей 58 копеек).

     Из указанных сведений от нотариуса и других материалов дела следует, что наследство после Ш. никто не принимал.

     Указанная в исковом заявлении в качестве ответчика Давыдова И.А. получила лишь возмещение на похороны, наследство после смерти Ш. она не принимала и наследником не является.

     Таким образом, в состав наследственного имущества входят признанное аварийным и подлежащим сносу жилое помещение по адресу: <адрес>, и хранящиеся на счетах в <данные изъяты> и ПАО Сбербанк денежные средства в размере 54 268 рублей 01 копейка (1825.52+23 788.44+28 654.05).

     Как разъяснено в пунктах 5,49,50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года №432).

     Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

     Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

     При таких обстоятельствах, учитывая, что никто из наследников в установленном законом порядке не заявил о принятии наследства, оставшегося после смерти Ш., сведений о фактическом принятии ими наследства не имеется, срок для принятия наследства истек, то, в силу ст.1151 ГК РФ, имущество, принадлежащее наследодателю в виде денежных средств в размере 54 268 рублей 01 копейка, хранящихся на счетах в <данные изъяты> и ПАО Сбербанк, а также в виде жилого помещения по адресу: <адрес>, является выморочным. Такое имущество в виде денежных средств переходит в собственность Российской Федерации, от имени которого в наследственных делах выступает ТУ Росимущества, а в виде жилого помещения – в собственность Вожегодского муниципального округа.

     С учетом изложенного, принимая во внимание, что в собственность Российской Федерации перешли денежные средства в размере 54 268 рублей 01 копейка, с ТУ Росимущества в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитной карте Ш. в пределах указанной суммы.

     Поскольку Давыдова И.А. наследником не является и наследство после Ш. не принимала, а оставшееся после Ш. жилое помещение по адресу: <адрес>, признано аварийным и подлежащим сносу, в связи с чем не может быть включено в состав казны Вожегодского муниципального округа и использовано администрацией округа в соответствии с ее полномочиями, исковые требования к Давыдовой И.А. и администрации Вожегодского муниципального округа удовлетворению не подлежат.

     Исковые требования в оставшейся части удовлетворению также не подлежат.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

     Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> (ИНН <номер обезличен>) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН: <номер обезличен> ИНН: <номер обезличен> в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Ш., умершей <дата обезличена>, задолженность по кредитной карте <номер обезличен> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 54 268 (пятьдесят четыре тысячи двести шестьдесят восемь) рублей 01 копейка путем обращения взыскания на денежные средства в размере 1825 (одна тысяча восемьсот двадцать пять) рублей 52 копейки, находящиеся на счете банковской карты <номер обезличен>, открытом на имя Ш., <дата обезличена> года рождения, в АО «<данные изъяты>», и на денежные средства в размере 52 442 (пятьдесят две тысячи четыреста сорок два) рубля 49 копеек, находящиеся на счетах <номер обезличен> (в размере 23 788 рублей 44 копейки) и <номер обезличен> (в размере 28 654 рубля 05 копеек), открытых на имя Ш., <дата обезличена> года рождения, в ПАО Сбербанк, и предъявления исполнительного документа в АО <данные изъяты> и ПАО Сбербанк.

         Разъяснить, что денежные средства в размере 1825 (одна тысяча восемьсот двадцать пять) рублей 52 копейки, размещенные на счете банковской карты <номер обезличен>, открытом на имя Ш., <дата обезличена> года рождения, в АО <данные изъяты>», денежные средства в размере 23 788 (двадцать три тысячи семьсот восемьдесят восемь) рублей 44 копейки, размещенные на счете <номер обезличен>, открытом на имя Ш., <дата обезличена> года рождения, в ПАО Сбербанк, и денежные средства в размере 28 654 (двадцать восемь тысяч шестьсот пятьдесят четыре) рубля 05 копеек, размещенные на счете <номер обезличен>, открытом на имя Ш., <дата обезличена> года рождения, в ПАО Сбербанк, являются выморочным имуществом и принадлежат на праве собственности Российской Федерации.

     В удовлетворении оставшейся части иска, в том числе в иске к Давыдовой И.А. и администрации Вожегодского муниципального округа Вологодской области, отказать.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Вожегодский районный суд Вологодской области.

     Решение в окончательной форме принято 07 февраля 2025 года.

     Председательствующий судья, подпись.

     Копия верна. Судья Вожегодского районного суда                    Спицов Н.В.