Дело № 2-101/2025

УИД 35RS0022-01-2024-001397-09

                                                РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. им. Бабушкина                                                                      19 февраля 2025 года

    Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.А.,

при секретаре Долговской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению С.О.Н. об отмене исполнительной надписи нотариуса,

                                               у с т а н о в и л:

С.О.Н. обратилась в суд с заявлением, в котором просит отменить исполнительную надпись №..., совершенную нотариусом Г.О.В. о взыскании со С.О.Н. в пользу ПАО Сбербанк задолженности в сумме 428 694 рубля.

Требования мотивированы несогласием с совершенной исполнительной надписью, поскольку взысканная задолженность не является бесспорной, ввиду того, что кредитный договор от "__"_____20__ между заявителем и ПАО Сбербанк был заключен в результате мошеннических действий. По данному факту ОМВД России «Череповецкий» возбуждено уголовное дело по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. Информация о заключении кредитного договора в результате мошеннических действий неоднократно доводилась до сведения Банка. Кроме того, адрес, указанный в исполнительной надписи, не соответствует адресу фактического проживания и регистрации; по данному адресу заявитель с мужем непродолжительное время снимали квартиру.

В судебном заседании заявитель С.О.Н., ее представитель К.Е.Н. заявленные требования поддержали по основаниям, указанным в заявлении. Пояснили, что кредитный договор был заключен в мобильном приложении «Сбербанк-Онлайн» под воздействием мошенников, на счет заявителя поступили денежные средства в размере 357 000 рублей. Данные денежные средства были заявителем обналичены и внесены на указанный неизвестными лицами счет в АО «РайфайзенБанк». В суд с исковым заявлением об оспаривании кредитного договора заявитель обратилась "__"_____20__. Платежи по кредиту не вносила, в целом расчет задолженности не оспаривает, но считает его не вполне корректным. По адресу, указанному в кредитном договоре, не проживает, в Банк с заявлением об изменении адреса места проживания не обращалась. О заключении кредитного договора в результате мошеннических действий Банк извещала, в связи с чем бесспорность требований отсутствует.

В судебное заседание заинтересованное лицо нотариус по нотариальному округу Тотемский район Вологодской области Г.О.В. не явился, извещен надлежаще.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежаще, в письменных возражениях просят в удовлетворении требований отказать.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы XVI Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года № 4462-1 (далее-Основы законодательства о нотариате).

В соответствии с пунктом 2 статьи 90 Основ законодательства о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в т.ч., кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Согласно статье 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если, представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику, со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно статье 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со статьей 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Из материалов дела следует, что "__"_____20__ между ПАО Сбербанк и С.О.Н. был заключен кредитный договор №..., по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 357 000 рублей на срок 60 месяцев по процентной ставке 29,9 % годовых.

Кредитный договор был заключен С.О.Н. дистанционно в мобильном приложении «Сбербанк-Онлайн» путем подписания Индивидуальных условий и присоединения к Общим условиям, подписан простой электронной подписью введением одноразового пароля, поступившего на мобильный телефон.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитентными платежами в размере 11 528 рублей 24 копеек, платежная дата – 1 число месяца.

В соответствии с пунктом 20 Индивидуальных условий договора потребительского кредита кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с Общими условиями.

В результате ненадлежащего исполнения С.О.Н. взятых на себя договорных обязательств по кредитному договору (платежи в счет погашения задолженности по кредиту не вносились), образовалась просроченная задолженность, в связи с чем Банк принял решение о требовании с заемщика досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении договора, о чем "__"_____20__ направил С.О.Н. соответствующее требование по адресу, указанному заявителем при заключении кредитного договора. Данное требование направлено заказным письмом, возвращено отправителю по истечении срока хранения (трек-№...).

Данное требование содержит сведения о размере просроченной задолженности, которая по состоянию на "__"_____20__ составляет 412 970 рублей 53 копейки, а также содержит ссылку о том, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный в нем срок, Банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме, расторжении кредитного договора и возмещении судебных расходов либо обратится к нотариусу для взыскания задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи.

В связи с тем, что в добровольном порядке требования ПАО Сбербанк С.О.Н. исполнены не были, "__"_____20__ через Единую информационную систему нотариата нотариусу по нотариальному округу Тотемский район Вологодской области Г.О.В. поступило заявление представителя ПАО Сбербанк о совершении удаленно нотариального действия - исполнительной надписи на кредитном договоре, содержащем условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, заключенном между ПАО Сбербанк и С.О.Н. "__"_____20__ №....

К заявлению были приложены документы: доверенность представителя, кредитный договор, состоящий из Индивидуальных и Общих условий, расчет задолженности по денежному обязательству с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, 2 требования о возврате задолженности, условия банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк.

"__"_____20__ нотариусом по нотариальному округу Тотемский район Вологодской области Г.О.В. была совершена исполнительная надпись за №... о взыскании со С.О.Н. задолженности в размере 428 694 рублей 30 копеек, из которых 357 000 рублей сумма основного долга, 68 837 рублей 11 копеек сумма процентов, 2857 рублей 19 копеек сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.

Уведомление С.О.Н. о совершенной исполнительной надписи направлено нотариусом по нотариальному округу Тотемский район Вологодской области Г.О.В. "__"_____20__ посредством сервиса «Электронные заказные письма» (трек-№..., №...).

При указанных обстоятельствах, нотариусом был соблюден трехдневный срок, установленный статьей 91.2 Основ законодательства о нотариате для извещения должника о совершенной исполнительной надписи.

Таким образом, условия взыскания задолженности по кредитному договору путем совершения нотариусом исполнительной надписи соблюдены: требование к должнику основано на заключенном между сторонами кредитном договоре; должник уведомлялся о наличии задолженности и возможности Банка обратиться за ее взысканием не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу, условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса содержится в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Поскольку все необходимые для совершения нотариального действия требования и условия были соблюдены, возражений от должника относительно размера задолженности в адрес Банка не направлялось, у нотариуса отсутствовали основания для отказа в совершении нотариального действия.

Из объяснений С.О.Н. следует, что она не отрицает ненадлежащее исполнение условий кредитного договора и образование просроченной задолженности.

Ссылка заявителя на заключение кредитного договора в результате мошеннических действий и наличие по данному факту возбужденного уголовного дела, как основание для отмены нотариального действия, не может быть принята во внимание.

Из представленных документов следует, что "__"_____20__ ОД ОМВД России «Череповецкий» возбуждено уголовное дело по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту того, что в период с "__"_____20__ по "__"_____20__ неустановленное лицо путем обмана и злоупотребления доверием С.О.Н. под предлогом продления договора сотового оператора ПАО Мегафон завладело принадлежащими ей денежными средствами в сумме 975 000 рублей.

Постановлением от "__"_____20__ С.О.Н. признана потерпевшей по данному уголовному делу.

Согласно показаниям С.О.Н., данным в рамках расследования уголовного дела, ей на мобильный телефон позвонила женщина и сообщила, что на имя заявителя в данный момент берутся кредиты, после чего разговор продолжился с мужчиной, представившимся специалистом РосФинМониторинга, пояснившим, что на нее взят кредит, для чего ей необходимо взять «зеркальный» кредит. После чего она зашла в свой личный кабинет «Сбербанк», через сотовый телефон подала заявку на кредит в размере 440 000 рублей, но одобрено было 375 000 рублей. Денежные средства поступили ей на счет, она сняла их в банкомате и перевела на счет, который указал мужчина.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что кредитный договор "__"_____20__ был заключен С.О.Н. добровольно, от своего имени и в своем интересе.

То обстоятельство, что кредитный договор был заключен в результате мошеннических действий, перечисление денежных средств по кредиту третьим лицам под влиянием заблуждения, но лично заявителем не является основанием для признания незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору и основанием для отмены исполнительной надписи.

В соответствии со статьей 90 Основ законодательства о нотариате кредитный договор при наличии в нем условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса является документом, по которому взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи.

Таким образом, пока не установлено иное, требование, вытекающее из кредитного договора, содержащего условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, подтверждает бесспорность требований взыскателя к должнику.

Ссылка заявителя об отсутствии бесспорности требований Банка не может быть признана обоснованной, поскольку с исковым заявлением об оспаривании кредитного договора С.О.Н. обратилась "__"_____20__ (в день судебного заседания). В настоящее время кредитный договор, на основании которого совершена исполнительная надпись, недействительным не признан, в связи с чем обращение в суд с требованием о признании договора недействительным в отсутствие принятого решения, не подтверждает наличие спора о праве.

Сам факт заключения кредитного договора, получение по нему денежных средств, ненадлежащее исполнение условий кредитного договора, образование просроченной задолженности заявителем не оспаривается.

Формальное указание на некорректность произведенного расчета процентов за пользование кредитными денежным средствами в отсутствие альтернативного расчета не может быть принято во внимание.

Оснований сомневаться в правильности расчета, представленного ПАО Сбербанк нотариусу для совершения исполнительной надписи и произведенного в соответствии с условиями кредитного договора, суд не усматривает.

Доводы заявителя о неполучении извещения о совершенной исполнительной надписи, указании в исполнительной надписи некорректного адреса места жительства заявителя, судом отклоняются.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита, заключенного С.О.Н. с ПАО Сбербанк содержат информацию о месте ее регистрации и проживания по адресу: <...>.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита подписаны С.О.Н. простой электронной подписью.

Таким образом, указав в кредитном договоре данный адрес и подтвердив его путем подписания простой электронной подписью индивидуальных условий договора потребительского кредита, заявитель выразила волю и желание на направление ей Банком корреспонденции именно по этому адресу; данных том, что С.О.Н. обращалась в Банк с заявлением об изменении адреса для направления корреспонденции, материалы дела не содержат.

Копия паспорта заявителя с отметкой о регистрации по иному месту жительства к кредитному договору приложена не была.

При таких обстоятельствах, и ПАО Сбербанк, и нотариус, соответственно, уведомление о наличии задолженности по кредитному договору и извещение о совершенной исполнительной надписи направляли заявителю по имеющемуся у них адресу; основания для направления корреспонденции по иному адресу у них отсутствовали.

При этом, указав в кредитном договоре данный адрес, заявитель должна была предполагать направление по нему корреспонденции, связанной с исполнением ею кредитных обязательств перед ПАО Сбербанк.

Таким образом, суд приходит к выводу, что и требование о наличии задолженности, и извещение о совершенной исполнительной надписи направлены надлежащим образом, С.О.Н. несет риск неполучения поступившей корреспонденции.

Принимая во внимание отсутствие доказательств, свидетельствующих о нарушении законных прав и интересов заявителя при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном договоре, а равно доказательств, что совершенная исполнительная надпись не соответствует требованиям Основ законодательства о нотариате, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований С.О.Н.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

в удовлетворении требований С.О.Н. (<...>) об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом нотариальной палаты Вологодской области Г.О.В. "__"_____20__, запись в реестре №... о взыскании со С.О.Н. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору от "__"_____20__ №... отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Тотемский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                    Е.А. Андреева

Мотивированное решение по делу изготовлено 21 февраля 2025 года.