Дело № 13-50/2025
УИД 35RS0019-01-2023-002699-29
(Дело № 2-115/2024)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 февраля 2025 года г. Сокол
Вологодская область
Сокольский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Новиковой С.Е.,
при секретаре Мотовой Н.В.,
с участием заявителя Федосеева А.Л.,
заинтересованного лица ИП Матвеева О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федосеева А.Л. о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-115/2024 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Матвеева О.В. к Цветкову Д.А. о взыскании ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Федосеев А.Л. обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-115/2024 - замене взыскателя, мотивировав требования тем, что 24 октября 2024 года между заявителем и ИП Матвеевым О.В. заключен договор уступки требования (цессии), согласно которому ИП Матвеев О.В. уступил право требования с Цветкова Д.А. денежных средств заявителю.
Заявитель Федосеев А.Л. в судебном заседании требование о замене стороны поддержал, пояснил, что между ним и Матвеевым О.В. заключен договор уступки требования, по которому к нему перешло право требования с Цветкова Д.А. денежных средств.
Заинтересованное лицо ИП Матвеев О.В. в судебном заседании с требованием о замене стороны в установленном решением суда правоотношении согласился, пояснил, что между ним и Федосеевым А.Л. заключен договор уступки требования, денежные средства по договору уступки он получил с Федосеева А.Л. в полном объеме, исполнительный лист ко взысканию не предъявлялся, денежные средства в счет возмещения ущерба от Цветкова Д.А. не поступали.
Заинтересованные лица Цветков Д.А., Остроумов А.Н., представители заинтересованных лиц Территориального органа администрации Сокольского муниципального округа Вологодской области-«Город Кадников» и отделения судебных приставов по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Суд, заслушав заявителя, заинтересованное лицо, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что решением Сокольского районного суда Вологодской области от 08 августа 2024 года с Цветкова Д.А. в пользу индивидуального предпринимателя Матвеева О.В. в возмещение ущерба взыскано 556 332 рубля 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 877 рублей 00 копеек, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 60 000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 712 рублей 60 копеек.
Исполнительный лист, выданный по гражданскому делу, к исполнению в службу судебных приставов не предъявлялся.
24 октября 2024 года между ИП Матвеев О.В. (цедент) и Федосеевым А.Л. (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает право требования с Цветкова Д.А. денежных средств, взысканных решением Сокольского районного суда Вологодской области от 08 августа 2024 года.
28 октября 2024 года ИП Матвеевым О.В. в адрес должника Цветкова Д.А. направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.
Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании заключенного договора к заявителю перешло право требования с Цветкова Д.А. денежных средств, установленное вступившим в законную силу судебным решением, исполнение которого производится в порядке, определенном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и положениями Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», которые не предусматривают ограничение прав взыскателя заключить договор уступки права требованиям с любыми третьими лицами.
Статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях выбытия одной из сторон в установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Согласно статье 52 Федерального закона № 229-ФЗ, в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.
Учитывая, что обязательства Цветкова Д.А. по уплате денежных средств возникли на основании решения суда и ограничены суммой, установленной решением суда, переданы по договору уступки прав требования, фактически не исполнены, правоотношения, установленные решением суда по гражданскому делу № 2-115/2024, допускают правопреемство как стороны взыскателя, так и стороны должника, суд полагает, что заявленное требование является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 52 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Федосеева А.Л. о процессуальном правопреемстве удовлетворить.
Заменить взыскателя по исполнительному документу, выданному на основании решения Сокольского районного суда от 08 августа 2024 года по гражданскому делу № 2-115/2024 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Матвеева О.В. к Цветкову Д.А. о взыскании ущерба, с индивидуального предпринимателя Матвеева О.В. (ИНН №) на Федосеева А.Л. (паспорт №).
На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья С.Е. Новикова
