Дело № 2-456/2025

    УИД 35RS0009-01-2025-000136-35

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    07 февраля 2025 года                                                                              г. Вологда

    Вологодская область

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Мокиевской С.Н.,

при секретаре Курочкиной Н.В.,

с участием помощника прокурора Вологодского района Упадышевой Н.Г.,

истца Елесеенковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Елесеенковой Н.Н. к Остапенко И.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Елесенкова Н.Н. обратилась в суд с иском к Остапенко И.П. о снятии последнего с регистрационного учета по адресу: <адрес>, мотивировав требования тем, что спорная квартира на праве собственности принадлежит истцу, ответчик длительное время в квартире не проживает, обязательства по оплате коммунальных услуг не исполняет.

Определением Вологодского районного суда Вологодской области от 15 января 2025 года к участию в деле для дачи заключения привлечен прокурор, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - ОВМ ОМВД России по Вологодскому району и ООО «УК Сосны».

Истец Елесеенкова Н.Н. в судебном заседании исковые требования уточнила, просила суд признать ответчика Остапенко И.П. утратившим права пользования спорным жилым помещением, пояснила, что в зарегистрированном браке с Остапенко И.П. не состояла, ответчик в квартире не проживает, вещей в ней не имеет, оплату коммунальных услуг не производит.

Ответчик Остапенко И.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отзыв не представил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ОВМ ОМВД России по Вологодскому району и ООО «УК Сосны» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении слушания дела не ходатайствовали.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в том числе, ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, принимая во внимание заключение помощника прокурора Вологодского района Упадышевой Н.Г. об удовлетворении иска, приходит к следующему.

    В судебном заседании установлено, что <адрес> на праве собственности с 18 января 2010 года по настоящее время принадлежит истцу Елесеенковой Н.Н. (выписка из ЕГРН от 15 января 2025 года).

Согласно адресной справке от 15 января 2025 года, поквартирной карточке в указанной квартире зарегистрирован ответчик Остапенко И.П.

Статья 35 Конституции Российской Федерации предусматривает, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно пункту 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным данным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик Остапенко И.П., который является бывшим членом семьи собственника жилого помещения, в <адрес> длительное время не проживает, личных вещей в квартире не имеет, участие в оплате коммунальных платежей не принимает, его регистрация в жилом помещении носит формальный характер, в связи с чем, суд считает возможным признать Остапенко И.П. утратившим право пользования указанным жилым помещением.

Руководствуясь статьями 194–198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Елесеенковой Н.Н. к Остапенко И.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Остапенко И.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Остапенко И.П. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                             С.Н. Мокиевская

Мотивированное заочное решение изготовлено 07.02.2025 года.