№ 13-25/2025 (дело № 2-12/2024)
УИД 35RS0023-01-2023-000695-09
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 февраля 2025 года г. Устюжна
Устюженский районный суд Вологодской области в составе
судьи Копыловой Н.В.,
при секретаре Кожевниковой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» об индексации присужденных судом денежных сумм по гражданскому делу № 2-12/2024 по иску публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к Гулину Виктору Николаевичу о возмещении вреда в порядке суброгации,
установил:
в суд обратилось публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») с названным заявлением, в обоснование которого указало, что решением Устюженского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ с Гулина В.Н. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» взысканы в счет возмещения вреда в порядке суброгации 1 006 400 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 572 рублей 17 копеек. ДД.ММ.ГГГГ указанное решение суда было исполнено должником в полном объеме. Ссылаясь на ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.п. 8, 13-16 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, заявитель просил взыскать с Гулина В.Н. индексацию за неисполнение решения суда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 120 рублей 31 копейки.
В судебное заседание представитель заявителя ПАО СК «Росгосстрах» не явился, извещен о месте и времени слушания дела, представил письменное заявление об отказе от требования об индексации присужденных судом денежных сумм.
В судебное заседание должник Гулин В.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен, представил платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 120 рублей 31 копейки.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Устюженскому и Чагодощенскому районам УФССП по Вологодской области в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен.
В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска, выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет сторонам последствия отказа от иска.
На основании ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу, при этом разъясняется, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Указанные положения могут применяться также и на стадии исполнения судебного решения.
Проверив материалы дела, принимая во внимание, что отказ представителя взыскателя ПАО СК «Росгосстрах» от требования выражен в письменной форме, заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд полагает, что имеются основания для прекращения производства по заявлению.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
прекратить производство по заявлению публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» об индексации присужденных судом денежных сумм по гражданскому делу № 2-12/2024.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Н.В. Копылова
