35RS0001-01-2024-003799-27
№ 2-4225/2024
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 августа 2024 года г. Череповец
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Вьюшиной Ю.В.,
при секретаре Ухановой Ж.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калиненко Н. В. к ИП Зеликову А. А. о защите прав потребителя,
установил:
Калиненко Н.В. обратилась в суд с иском к ответчику, в обосновании указав, что 12.12.2023 между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг № 1, по условиям которого ответчик обязался оказать услуги по демонтажу, выноса мусора, подъем материалов, монтаж стен, полов, электрики, сантехники в квартире истца по адресу: <адрес>. Срок оказания услуг с 09.12.2023 по 20.02.2024. До настоящего времени работы не выполнены, заказчику не сданы. Заказчиком оплачены денежные средства в размере 116255 руб., так же были приобретены материалы на сумму 45481 руб.. 01.03.2024 ответчику была направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения. Согласно заключению эксперта № от 05.04.2024 по определению стоимости восстановительных работ по устранению выявленных недостатков строительно-монтажных работ, стоимость затрат составляет 71800 руб.. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 116255 руб., неустойку в размере 116255 руб., убытки в размере 71800 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 9500 руб., штраф.
В судебном заседании истец Калиненко Н.В. исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Зеликов А.А. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен в порядке ст. 165.1 ГК РФ, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно положениям статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 названного Кодекса).
В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии со статьей 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворить бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяется Закон о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (пункт 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Аналогичные требования предусмотрены статьей 4 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей), согласно которой продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
Последствия выполнения работ с недостатками установлены в статье 723 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Так, из пункта 1 названной статьи следует, что стороны вправе установить в договоре меры воздействия на подрядчика, выполнившего работу некачественно.
По общему правилу, в случае выполнения подрядчиком работы с недостатками, которые делают результат непригодным для использования, заказчик вправе по своему выбору потребовать от подрядчика либо безвозмездного устранения недостатков в разумный срок, либо соразмерного уменьшения установленной за работу цены, либо возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.
Согласно пункту 3 этой же статьи, если недостатки результата работы существенны или неустранимы, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.
Если заказчик на основании приведенной правовой нормы расторгает договор подряда, подрядчик обязан возвратить предоставленные заказчиком материалы, оборудование, переданную для переработки (обработки) вещь и иное имущество либо передать их указанному заказчиком лицу, а если это оказалось невозможным, - возместить стоимость материалов, оборудования и иного имущества (статья 728 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 29 Закона о защите прав потребителей потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать, в том числе возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В соответствии с пунктом 1 статьи 30 Закона о защите прав потребителей требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
Согласно пункту 4 статьи 13 Закона о защите прав потребителей исполнитель освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как установлено судом и следует из материалов дела, Калиненко Н.В. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>.
12.12.2023 между Калиненко Н.В. и Зеликовым А.А. заключен договор возмездного оказания услуг № оказать услуги по демонтажу, выноса мусора, подъем материалов, монтаж стен, полов, электрики, сантехники в квартире истца по адресу: <адрес>. Срок оказания услуг с 09.12.2023 по 20.02.2024.
Калиненко Н.В. услуги оплачены в размере 116255, что подтверждается распиской о получении денежных средств.
Работы ответчиком надлежащим образом, в установленный договором срок не выполнены.
Из материалов проверки КУСП № 11221 от 04.03.2024 установлено, что между сторонами заключены договорные обязательства, впоследствии в связи с наличием конфликтной ситуации Зеликов А.А. прекратил договорные обязательства по собственной инициативе, не выполнив работы в полном объеме.
Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 11.03.2024 отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Зеликова А.А. по признакам преступления, предусмотренного ч1 ст. 159 УК РФ в связи с отсутствием признаков преступления.
Постановление не обжаловано, вступило в законную силу.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Как следует из материалов дела, сторонами были согласованы работы, срок исполнения обязательств по договору, стоимость. Ответчик, условия договора не исполнил, принятые на себя обязательству по производству ремонтных работ в квартире истца не исполнил, денежные средства не вернул.
Доказательств обратного не представлено.
Поскольку договор подряда истцом расторгнут в связи с имеющимися недостатками выполненной работы, они вправе применительно к положениям статьи 29 Закона о защите прав потребителей требовать полного возмещения причиненных убытков.
В силу пункта 3 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.
Пунктом 1 статьи 29 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги).
Согласно преамбуле Закона о защите прав потребителей под существенным недостатком товара (работы, услуги) понимается неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.
Приведенные правовые нормы предусматривают право заказчика в случае выполнения работ с существенными недостатками отказаться от исполнения договора бытового подряда и потребовать от подрядчика возмещения причиненных убытков, в том числе без предварительного заявления заказчиком требования об устранении недостатков работ в разумный срок.
Согласно заключению эксперта № от 05.04.2024 по определению стоимости восстановительных работ по устранению выявленных недостатков строительно-монтажных работ ИП Й., стоимость затрат на восстановительные работы по устранению выявленных недостатков строительно-монтажных работ составляет 71800 руб.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 116255 руб., а также убытки в размере 71800 руб..
В силу ст. 31 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
Таким образом с ответчика подлежит уплате неустойка по расчету истца за период с 21.02.2024 по 15.04.2024 в размере 116255 руб..
Исходя из установленного факта нарушения подрядчиком выполнения работ, суд взыскивает с Зеликова А.А. в пользу Калиненко Н.В. штраф на основании пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей в размере 152155руб. (116255+116255+71800)/2).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на оценку в размере 9500 руб..
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 4334 руб..
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования Калиненко Н. В. к ИП Зеликову А. А. о защите прав потребителя, удовлетворить.
Взыскать с ИП Зеликова А. А. (< >) в пользу Калиненко Н. В. (< >) денежные средства в размере 116255 руб., неустойку в размере 116255 руб., расходы на устранение недостатков в размере 71800 руб., расходы на оценку 9500 руб., штраф в размере 152155 руб..
Взыскать с ИП Зеликову А. А. (< >) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6243,10 руб..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
< >
Мотивированное решение изготовлено 29 августа 2024 года.
Судья Ю.В. Вьюшина