Дело № 2-1219/2025 (2-12775/2024)
УИД 35RS0010-01-2024-016197-89
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
| город Вологда | 07 февраля 2025 года |
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Подгорной И.Н.,
при секретаре Беляевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Желтухиной Л. В. к Поспеловой З. В., ФИО1, Поспелову В. В., ФИО2, Табаковой Н. А., Кукушкину А. Л. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
установил:
Желтухина Л.В. обратилась в суд с иском к Поспелову В.В., Поспеловой З.В., Табаковой Н.А., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением.
Требования мотивировала тем, что в период с 17 часов 35 минут по 18 часов 07 минут 28 февраля 2024 года из квартиры истца, расположенной по адресу: <адрес>, несовершеннолетними ФИО2 и Поспеловым В.В. было совершено хищение принадлежащего истцу имущества, в том числе ноутбука марки «Asus». В ходе расследования уголовного дела похищенные вещи, в том числе ноутбук марки «Asus», были возвращены истцу. Однако после возвращения ноутбука она обнаружила, что с него была удалена вся информация, содержащаяся на жестком диске и хранящаяся в оперативной памяти компьютера. На ноутбуке хранились все фото и видео семьи истца, рабочие программы, базы с ценной информацией, которые восстановить не представляется возможным. Согласно заключению эксперта сервисного центра «Restart Service» от 27 мая 2024 года № форматирование внутреннего накопителя производилось 29 февраля 2024 года, пользовательские данные, находившиеся на внутреннем накопителе до форматирования, восстановлению не подлежат. Удаление с ноутбука всей информации, программ, семейного фото- и видеоархива явилось для истца сильнейшим стрессом, привело к моральным страданиям. Кроме того, в результате преступления несовершеннолетних ответчиков было нарушено конституционное право истца на жилище и его неприкосновенность.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, Желтухина Л.В. просила взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей.
Определением суда, внесенным в протокол судебного заседания от 12 декабря 2024 года, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: Поспелов Вл.В.., ФИО2, Кукушкин А.Л.
Истец Желтухина Л.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила утвердить мировое соглашение, рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчики Поспелова З.В., Поспелов В.В., Поспелов В.В., ФИО2, Кукушкин А.Л., Табакова Н.А. о дате и времени рассмотрения дела извещены, направили в суд заявления, в котором просили утвердить мировое соглашение, рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, считает правомерным утвердить мировое соглашение, заключенное между Желтухиной Л.В., Поспеловой З.В., Поспеловым Вл.В.., Поспеловым В.В., Табаковой Н.А., Кукушкиным А.Л., ФИО2, так как его заключение не нарушает прав и законных интересов сторон. Стороны предупреждены о последствиях прекращения производства по делу в соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № 2-1219/2025 (2-12775/2024) по исковому заявлению Желтухиной Л. В. к Поспеловой З. В., ФИО1, Поспелову В. В., ФИО2, Табаковой Н. А., Кукушкину А. Л. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, согласно которому:
Желтухина Л. В., паспорт серии №, выдан <данные изъяты>, именуемый в дальнейшем по тексту «Истец», с одной стороны, и Поспелова З. В., паспорт серии №, выдан <данные изъяты>, Поспелов В. В., паспорт серии №, выдан <данные изъяты>, ФИО1, паспорт серии №, выдан <данные изъяты>, именуемые в дальнейшем «Сторона 1», Табакова Н. А., паспорт серии №, выдан <данные изъяты>, Кукушкин А. Л., паспорт серии №, выдан <данные изъяты>, ФИО2, паспорт серии №, выдан <данные изъяты>, именуемые в дальнейшем «Сторона 2», совместно именуемые по тексту «Стороны», являющиеся сторонами по делу №2-1219/2025 (2-12775/2024) М-9263/2024, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 153.8 - 153.10, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникших споров, явившихся причиной предъявления Истцом искового заявления.
Стороны примирились на следующих условиях:
1. Ответчики обязуются возместить Истцу сумму в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей, в равных долях со Стороны 1 и Стороны 2 по 25 000 (Двадцать пять тысяч) рублей, в срок до 31 декабря 2025 года (платежами ежемесячно, но не позднее 30 числа) с момента вступления настоящего Мирового соглашения в силу. Перечисление осуществлять по следующим реквизитам:
Счет: №
Банк: ПАО «СБЕРБАНК»
БИК: №
Кор. Счёт: №
Получатель: Желтухина Л. В.
Реквизиты для перечисления предоставлены Истцом.
2. При соблюдении условий Мирового соглашения стороны не будут иметь друг к другу материальных и иных претензий.
3. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
4. Настоящее Мировое соглашение составлено на русском языке, в семи экземплярах, идентичных по содержанию, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из Сторон, и одно — для предоставления в Вологодский городской суд г. Вологда для утверждения и последующего приобщения к материалам дела.
5. В связи с изложенным, руководствуясь статьями 153.8 – 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 134, пунктом 2 статьи 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.
Производство по гражданскому делу по исковому Желтухиной Л. В. к Поспеловой З. В., ФИО1, Поспелову В. В., ФИО2, Табаковой Н. А., Кукушкину А. Л. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, прекратить.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья И.Н. Подгорная